Suchergebnisse

Introduction. China as the first example of a new class of social economic formations.-Preface The economic structure of the PRC: basic facts -- Part.I Capitalist and non-capitalist enterprises -- 1.Non-capitalist market-oriented enterprises -- 2.The evolution of rural sector -- 3.SOE reforms: Grasping the large and letting the small go -- 4.Recent trends in the reform of industrial enterprises.-5.The governance and the performance of SOE -- 6.Between public and private: The rise of mixed industrial enterprises -- 7.Concluding Remarks The role of public industry in the PRC -- Part . II China's National Innovation System -- 8. Introduction to Part II -- 9. The 15-year Plan for Science and Technology and the partial shift of R&D towards industrial enterprises -- 10. The Made in China 2025 Plan.-11.Patents, technology transfers and other areas of innovation and technology policies -- 12. Is it working? -- 13. Statistical evidence -- 22. Concluding remarks China' s NIS has come a long way. Will it be enough? Conclusions. .

This article synthetically presents the key arguments and finding of a recent book of mine (Enterprises, Industry and Innovation in the People's Republic of China: Questioning Socialism from Deng to the Trade and Tech War, Springer, 2020) on the gradual evolution of enterprise forms since the inception of rural and industrial reforms and the development of a modern innovation system in China. The book focuses mainly on the multi-causal processes of change occurring in the underlying socioeconomic relations of production and exchange, which cannot be adequately interpreted as a pure manifestation of the simple State–Market opposition. In fact, the complex and evolutionary interactions between state-led industrial and other development-oriented policies, on the one hand, and (relatively) automatic market mechanisms working in a quasi-by-default manner, on the other hand, constitute the essence of China's distinctive economic model. From an epistemological perspective, the conceptual foundations of my work are those of the Classics and of the Marxian tradition, with the twin categories of the mode of production and socioeconomic formation as basic starting points. I try to partly re-interpreted these foundations taking into account the lessons of historical experience, as tools that can help—along with other ones—to understand twenty-first-century complex socioeconomic systems.

Der Verfasser unterstreicht einleitend die Bedeutung der Privatisierung in den ehemaligen Zentralverwaltungswirtschaften und entwickelt ein Konzept von Privatisierung, das die Umgestaltung der Eigentumsrechte in den Mittelpunkt stellt. Er setzt sich im folgenden mit der Privatisierung im Bereich der rumänischen Landwirtschaft auseinander und erörtert das gewählte Privatisierungskonzept mit seiner Konzentration auf kleine Einzelbetriebe, die Frage der Rückerstattung verstaatlichten Eigentums sowie die Rolle staatlicher Subventionen und staatlicher Unternehmen im Agrarsektor. Es schließt sich ein Überblick über den Privatisierungsprozeß im industriellen Bereich und im Dienstleistungssektor an, in dessen Mittelpunkt die Rolle der privaten und öffentlichen Eigentumsfonds sowie die Bedeutung ausländischer Direktinvestitionen für die Entwicklung des privaten Sektors steht. Der Ende 1994 in Rumänien erreichte Stand des Privatisierungsprozesses wird dargestellt, das Privatisierungskonzept insgesamt positiv bewertet. In einem Anhang werden finanzielle Belastungen von Unternehmen und Banken behandelt. (BIOst-Wpt)